1、“你行你上”，典型的偷换概念式诡辩
2、“你家里就没有老人/孩子/孕妇/病人/.......吗？”，家里有这些“身份特殊”的人≠家里有这种倚仗“特殊身份”违反道德的人
3、“孩子不懂事你何必跟他一般见识？”孩子不懂事你做监护人的也跟着不懂事？
4、“你凭什么黑XXX，你没看到他们多努力吗？”，既然都那么努力了那倒是拿出点耀眼的，或者至少说没多少人黑的作品来看看啊
5、“抄你又怎么了？你一个无名小卒，我们XXX抄你让你的作品出名了你应该感谢”，呵呵
6、“他会犯罪一定是因为有自己的难处，为何你们还要苦苦相逼？”，呵呵
7、“XX省的人都是傻X”，呵呵

诸如此类，不胜枚举。。

大部分强盗逻辑都是非形式逻辑谬误（形式逻辑谬误也很有市场，更新在最后）。

非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误
对于一个推论而言，必然有其前提以及推论形式。
而在人类的一般思考中，往往前提不甚明朗，便会因为一些错误的前提得出了错误的结论。

• 1.诉诸无知
  

错误的前提是：断定一件事物是正确的，只需因为它未被证明是错误；或断定一件事物是错误的，只需因为它未被证明是正确。
比如很多阴谋论者的逻辑是这样的：你不能证伪我的理论，所以我的理论就是正确的。
再比如一些“中医粉”的逻辑：科学不能证伪中医理论，所以中医理论是正确的。（似乎要捅马蜂窝了。）
当然“中医粉”也会攻击不接受中医者是谬误谬误（一种类似否定前件的形式谬误，可称为否定前逻辑形式）：“在当前中医理论还不能得到科学上的证明，但不代表中医是错的。”其实这并非逻辑谬误，因为人们在医疗这种性命攸关的事情上，人们不但不接受被证伪的理论，也不接受未被证实且未被证伪的理论，而只接受已被证实的理论。

集中回应：
1、我并未觉得中医疗效是假的，我也并未要消灭中医，事实上我还是很相信中医的效果的。
2、【中医无法被证伪】与【中医是假的】完全是两码事。
西药的作用状况是有现象的，其作用机理可以被证伪，那是因为现代医学是一整套观测试验体系，可以使用物理化学手段进行观测描述。
而中医不然。他说你阳气不足，如何观测？奇经八脉在哪里？这药入你手太阴肺经 ，怎么入？怎么判断它已经入了？中医理论的观测方法就来自于中医理论和其他玄学学说，所以说它无法观测不可证伪。
但是不可证伪和完全无效是两码事。中医是实践总结的来的经验集合，虽然不能证伪，但是并不排除100年以后就可以证伪了。

事实上，不能证伪的东西有很多，评论有人提到了【流体力学】，里面有很多东西只有观测结果。很多公式实际上只是【经验公式】，无法解释，但是他们依然可以发挥巨大的作用。
我个人更愿意把中医看做是【未被证实的科学假说】，而不是一个彻头彻尾的安慰剂。
=============

• 2.循环论证
  

又称“预期理由”、“乞辞魔术”。这是用假设去证明假设的逻辑谬误。在这里错误的前提便是假设本身。
典型形式：“如果P那么Q，如果Q那么R，如果R那么P；假设P；所以P。”
例：“《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，所以《XX》肯定不会错；所以神是存在的。”
当然，诡辩者使用循环论证的时候，会绕一个大圈子，使得看起来毫无破绽。
提到循环论证，就顺便提一下循环定义。一个真实的例子是，以前（似乎是十九世纪）学界对千克的定义是“于标准大气压时，一升的水的质量”，而对标准大气压的定义是101325 Pa，而对压强单位Pa的定义是“牛顿每平方米” (N/(m^2))，而对力的单位牛顿的定义是“使质量一千克的物体产生一米每秒平方的加速度的力” (kg·m/(s^2)) ，这样就造成了循环定义。后来，为了避免循环定义，千克改成使用国际千克原器的质量去定义。

• 3.滑坡谬误
  

错误的前提是“可能性”等于“必然性”或者放大某些相关因素，不会导致结果的变化。
使用滑坡谬误的诡辩者，往往使用很长的一串级联在一起的推理。而这些推理中，很多都只是概率性的（甚至会是小到可以忽略的概率），而诡辩者故意说成是必然性的，于是可以从一件事最终“推理”出几乎毫无联系的结果。
例：“如果你买日本货，日本公司就会盈利；如果日本公司盈利，那么日本公司就会发展壮大；如果日本公司发展壮大，那日本国力就会成为世界第一；如果日本国力成为世界第一，那么日本就会侵略中国。所以如果你买日本货，你就是在帮助日本侵略中国。”
各种“上纲上线”也往往是在使用滑坡谬误。

• 4.以偏概全
  

错误的前提是：个体具有的某种性质，就是包含该个体的群体具有的普遍性质。
例：“一个荷兰人是骗子，所以全部的荷兰人都是骗子。”
例：“我的理论中有一条是正确的，所以我所有的理论都是正确的。”

• 5.区群谬误
  

又称以全概偏，是一种在分析统计资料时常犯的错误。错误的前提在于该谬误认为从群体具有的普遍性质，可以推出该群体中的任何个体必然具备该性质。
例：“沙特人普遍很富有，所以每一个沙特人都很富有。”
例：“美国的人均收入比中国高，所以任何一个美国人的收入都比任何一个中国人高。”

• 6.诉诸类比
  

类比适合用在阐述、说明以及猜想之中。
正确的前提是，具有某种说得通的“共性”的两种事物，在需要论证的层面具有共性。
一般而言,人们认为只有对于在需要论证的层面共性不是“足够大”的两种事物，或者是共性处于需要论证的层面之外的两种事物，进行类比论证,才属于无效论证
例：“狗和人都是哺乳动物，吃人肉是违背道德的，所以吃狗肉是违背道德的。”（人与狗的共性是在生物学上，而非人类道德上。）
事 实上,从严谨的逻辑角度而言,所谓"足够大的共性"实际上无法衡量,所得出的结果,从逻辑上也不具有必然性,既然不具有必然性,也就失去了逻辑与论证的基 本意义。从逻辑上而言,只有当两者完全相等时，才能进行类似于类比论证的推论，但从其前提而言，这一论证便是毫无意义的了。

• 7.诉诸公众
  

又称“乐队花车”，是一种利用从众效应进行论证的逻辑谬误。说白了诉诸公众只是一种说服手段，而非论证手段。
典型形式，也是错误的前提是：“大家都这样，所以这样一定不会错。”
例：“吸烟的人很多，所以吸烟不会有害健康。”

• 8.诉诸主观情感
  

这其实是最常见的非形式逻辑谬误。
诉诸主观情感的谬误中，往往预设“动机合情的行为是恰当的”这一错误前提。但是事实上判断行为恰当与否的标准往往依据一些综合的理性的结果。对于一个人而言，动机也有大小之分，对于一个动机的行为，也有方式理性与否之分。一个行为恰当与否，也不只由该人来评判。
它的一种常见应用是“只要歌颂祖国就是对的”，这往往被用作文化霸权理论的错误前提。
当一个人爱某件事物的时候，往往会认为它是美好甚至完美的，或许会去赞美它。这是一个纯粹感性的冲动。但倘若一个人确实爱国，更大的动机应该是做一些对国家有益的事，更应该理性的考虑到什么样的行为对国家是有益的，从而避免一些无益甚至有害的举动，做一些真正有用的事。
诉诸主观情感的另一种形式是“换位思考”，比如“如果你是受害者父母，你还会认为判处药家鑫死刑是不对的吗？”这里是否判处死刑的标准不应该由受害者父母的主观情感来决定。
它的另一种变体是“你也一样”，比如“如果你坐到了方滨兴的位置，你也会‘造墙’的，所以方滨兴造墙是没错的。”同理，这里判断对错的标准不应该由坐在这个位置的人的主观情感来决定。
还有一种利用受众的怜悯之心进行论证的逻辑谬误。这更是一种宣传手段。
典型形式：“因为A很可怜，所以A的所作所为没有错。”
例：“因为小张家里很穷，所以小张刻假公章骗取医疗费没有错。”
同理，这里判断对错的标准不应该由小张的主观情感来决定，他也可以用其他理性的手段来达成他的目的。

• 9.假诉诸权威
  

将归纳论证中的诉诸权威法滥用成为了错误前提。当然这更是说服和宣传手段。
典型形式：“专家A在领域B所说的一切都是正确的，专家A在领域C说了D观点，所以D观点是正确的。”
例：“进化论是正确的，因为某某著名歌星支持进化论。”
诉诸权威论证的正确形式应该是：“专家A在领域B所说的一切都是正确的，专家A在领域B说了D观点，所以D观点是正确的。”值得注意的是，诉诸“过期的”权威也是假诉诸权威的一种，如：“因为亚里士多德认为奴隶制是正确的，所以奴隶制是正确的。”

• 10.不相干谬误
  

又称歪曲论题、逃避话题、偷换概念或红鲱鱼。是扭曲论证对象、转移讨论焦点的一种谬误，诡辩者常常借此浑水摸鱼。实际上依据以证明被偷换的论题可以证明原论题的错误前提。
此谬误典型形式很多，下面只举一个。
典型形式之一：“如果A则B，如果C则D；因为C；所以B。”（B与D往往很容易让人混淆，故诡辩者可以借此偷梁换柱。）
例：“如果你喜欢吃‘红富士’，则你喜欢吃苹果；如果你喜欢喝‘康师傅苹果汁’则你喜欢喝苹果汁；你喜欢喝‘康师傅苹果汁’，所以你喜欢吃苹果。
再举一个逃避话题的例子。问：“这一条铁轨上有5个人，那一条铁轨上有1个人，你是决定去撞死5个人呢，还是决定去撞死那1个人呢？”答：“凭什么你说了算？凭什么你把一个人放在一条铁轨上，把5个人放在另一条铁轨上，然后让我来选择撞死谁？”
人身攻击也是不相干谬误的一种。攻击对方人格、动机、态度、地位、阶级、处境等，并不能用来论证自己的论点。
例：“你是石油公司的员工，你当然要声称全球变暖是假的”
辩论中常常出现的“稻草人”也是该谬误的一种。

最常见最广泛的逻辑谬误。

• 11.后此谬误
  

又称事后归因、假性因果。错误的前提是：仅仅因为A事件先于B事件发生，就可以断定A事件是B事件的原因。
例：“九点的时候有一只蝴蝶扇动翅膀，十点的时候太平洋上有台风生成，所以蝴蝶扇动翅膀是导致台风生成的原因。”
还有一些无效证明在证明过程中利用“障眼法”，隐藏某个错误前提，从而得出错误结论的诡辩手段。

例： 证明1是最大的正整数。“假设最大的正整数不是1，而是 a，有 a > 1；a > 1 > 0，a 为正的，所以由 a > 1 得到 a * a > a；但是 a * a 还是正整数，可是没有任何正整数比 a 大，矛盾；所以，最大的正整数是 1。”
事实上，本来就不存在一个最大的正整数。

——仅仅从百度百科照抄而来，修改了一下格式。
——喜欢强盗逻辑的人，一般都不懂逻辑。
——无知和懒惰才是原罪。

还有比较高级的手法：
德克萨斯神枪手、没有真正的苏格兰人等等。
百度逻辑谬误24种有详解。


1.德克萨斯神枪手：

你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。
你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。

例：为什么艳照门的主角要道歉？ - 涂子的回答
这位答主强调说：明星为艳照道歉，说白了就是没有真正经历女权启蒙的地区特别保守，明星需要为落后狭隘的社会观念买单罢了。
就丝毫不提及，陈冠希也道歉了，人张柏芝没道歉也活的好好的。更不考虑干露露跟兽兽之流如何炒作。总之，女权没保障。

2.没有真正的苏格兰人

你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。
你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。

这个词首先由哲学家Antony Flew于1975年在他的著作"Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right?"中首先提出[1]。
想像一位名叫Hamish McDonald的苏格兰人，坐下打开他的《格拉斯哥先驱晨报》，看见一则新闻“布莱顿（位 于英格兰南部）色魔再度犯案！”他震惊地说：“没有苏格兰人会干这种事！”隔天他又打开报纸，看见新闻描述一位亚伯丁人（该城位于苏格兰）更残暴的行为， 相较之下布莱顿色魔还算是个绅士。这显示Hamish的想法是错的，但他会承认吗？似乎不会。这次他说：“没有‘真正的’苏格兰人会作这种事。”

例子：
A：中国武术的高手都很厉害。
B：上次那个中国武林高手XXX上台不是被泰拳打成渣了么？
A：我说的是“真正的”中国武术高手BLABLABLA
——这里A就犯了没有真正的苏格兰人谬误。他随时更改他的标准，来使自己立于不败之地，你永远不能胜过他。

========
我承认我想错了，原来即使是知乎上还有一批人连基本的逻辑规则都搞不清，那我再把形式逻辑谬误搬上来罢。
========
形式逻辑谬误
形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误：

• 1.否定前件谬误
  

典型形式： “如果A那么B；非A；所以非B。”
例：“如果是鸟类，那么终将死亡；人不是鸟类；所以人不会死亡。” 这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是：“如果A那么B；A；所以B。”

低级的明显错误

• 2.肯定后件谬误
  

典型形式： “如果A那么B；B；所以A；”
例：“如果是油条，那么是好吃的；面包是好吃的；因此面包是油条。”这同样是对直言三段论的误用。

活例子：
【如果是中药，那么其作用原理非科学；这药的作用原理非科学；因此这药物是中药。】
——呵呵，什么逻辑。

• 3.假两难推理
  

1. 典型形式： “A或B或C；非A；所以B。”
   
2. 这 是对选言三段论的误用。选言三段论的形式是：“A或B；非A；所以B。”，级联起来则是这种形式：“P1或P2或P3……或Pn；非P2且非P3……且非 Pn；所以P1。”用福尔摩斯的话说则是：“当排除了所有其它的可能性，还剩一个时，它就是真相，不管它看起来有多么的不可能。”
   
3. 之所以将这种谬误叫做假两难推理，是因为诡辩者常常以这类形式表述：“支持中国或支持美国；你不支持中国；所以你支持美国。”诡辩者在表述上刻意将“中立”这个选项隐去，造成选言三段论的假象。值得注意的是，有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。

这在五毛与美分之间非常容易出现。

这XXX怎么没有免费

家里有父亲/母亲/XXX的都转一下吧，不会浪费你多少流量
算不算？
又 想起来了，什么66秒转发长命百岁，什么今天是周总理祭日，如果没良心就别转发，再有就是什么这个罗汉那个观音出家的日子，转了就走多少天好运，还有父亲 节，母亲节，父母生日发什么爸妈我爱你之类的，估计qq或是微信里都把爸妈删了吧，呵呵，发这些有什么用，真是哔了狗了ಠ_ಠ

家不是讲理是讲爱的地方。

一个巴掌拍不响。

遇见自己喜欢的演员：反正我就是爱看他的电影/电视剧/相声/音乐，他的私生活人品怎么样我管不着，你们又有什么资格管人家人性好坏呢？

遇到自己不喜欢的演员：臭小三，骗子，绿茶婊，劈腿男，人渣，畜生，还有脸演电视剧/电影/发微博/办演唱会，抵制XXX，人渣退出XXX！

你说的话我听不懂所以你是错的。

我不相信你说的话所以你一定在吹牛。

这人看法跟我不一样一定是白痴。

跟我想的一样就是独立思考，跟我想的不一样就是被洗脑。

你不支持我就一定是反对我。

你说的那些我都没有听说过，所以你无知。

有钱人都是靠非法手段成功的，所以有钱人都是不干净的。

漂亮女人不喜欢我就一定是贪图名利的xx。

这明星这么漂亮一定是靠潜规则上位的。

有钱人不花钱就是sb，花了钱就是炫富。

有钱人不捐钱就是不道德。

我关注了你的微博你就必须发我喜欢的东西，要不然就是贱人。

这老人不是你撞的你为什么要扶呢？这小偷又没有偷你钱你为什么要报警呢？这乞丐不就偷了点东西吃何必跟他过不去呢？

你有钱但不借我就是小气。

这女人穿的如此暴露一定的妓女吧。

--------------------
来自这里：什么是「知乎标准的政治正确」？
大家还在疯狂的点赞点谢点反对点没有帮助……这将是知乎定鼎乾坤的终极之战！

“你吃屎了吗？如果没有，请你拿出没有吃的证据”

你可以肆无忌惮地辱骂讽刺挖苦别人，只要别人对骂或反对，就说别人玻璃心

“地下埋藏的文物应该归发现者所有”，毁灭公共文化的思维方式。

"既然不是你撞的你为什么要扶呢？"

you can you up, no can no bb
存在即合理

柯震东才23岁，还是个孩子；黄多多已经8岁了，不是小孩了。

鸽子为什么这么大？

-------------------------------加图给还木有见过这个梗的盆友---------------------------

你行你上啊

iphone6成本只要1200元 这个算不算

自古以来

不转不是中国人！

（弱地喊一句：不顶不是中国人！！！）

没带就是没写。

第一次，高考时报考飞行员，需要3代无犯罪证明，骑自行车20里找到乡派出所所长。
--> "我怎么证明你父母无犯罪记录呢？是吧？开证明可以，但是这个责任谁担当呢？！"
---->怒之，放弃飞行员，白交了20块（99年）报名费
第二次，办理护照，需要个人无犯罪证明，替同样跳槽国外某企的7名同事代办。找到小区管片。
--> "我怎么知道你没有犯罪记录呢？"
---->无奈，花了300块（07年）买了两条烟
---------> "这不是让我违法纪律嘛。"
----------------> "这哪算呀，于民方便自己方便嘛（你妈个蛋！）"
----------------------> 至今未回国。至今感慨，国外政府机构全部在一楼，柜台一字排开，领号就给办理，多尊重无废话。

----------------------------------------------------------------------------------------

或许我碰到的算个例，我们可以做个调查。
有时间的同胞，可以去开一次试试。当然，能去办理护照是最好的，顺便验证下。
护照对于大家来说，现在或许用不上，哪天来次想走就走的旅程时，不就方便了？
请大家，为了自己，去办理下护照。
顺便验证下，这是不是神奇国度，最强盗逻辑（扶老太太那件除外）！


好多回复说未碰到类似情况，或许我该感到欣慰。
但是这个强盗逻辑确实存在，就像彭宇案一样。
不只单单一个证明而已，是一种态度。
《不是你碰倒的，你跑什么！》，希望祖国越来越美好，少些这种调调。

忽悠的原理与技巧 - 知乎专栏

这是我第一次在知乎上回答问题。我看到“强盗逻辑”这四个字，就想到了我父亲反反复复看的一部电视剧《天道》，改编自小说《遥远的救世主》。其中有一段台词，他经常跟我提起，是女刑警芮小丹在审讯王阳明的时候说的一段话，台词如下：
“强盗的本质是破格获取，破格获取和直接获取是两个不同的概念。你没有自信与强者在同一个规则下竞争，这只能说明你是弱者，因为弱势文化所追求的最高价值就是破格获取。所以，强盗的逻辑从本质上讲是最懦弱的生存哲学，所以你不算好汉。”
在 我们的日常生活中，也有很多人在追求“破格获取”，并把这种“破格获取”称为“公平”，仿佛和其他人平等地被对待，就是自己的权益受到了侵害。他们的这种 逻辑，其实就是种强盗逻辑。题主的问题是在网络上有哪些常见的强盗逻辑，我们就把重点放到互联网这个平台上。其实常见的例子有很多，我主要选择“喷子”和 “毒鸡汤”两个方面举例说明。
首先说说“喷子”。我这里的“喷子”指的是对时事用过激甚至污秽的言辞进行评论的人。这些人认为只要有些不如意，那 么“错的不是自己，而是全世界”，自己受到了很不公平的待遇，所以通过“喷”这种方式，来破格获取心理安慰。说个有亲身体会的事情吧。前几天有一条“大学 生千人体育馆过夜”的新闻引发热议，因为天气十分炎热，而部分学生宿舍的空调因电路原因不能使用，为了让同学们更好地休息，学校在晚上开放体育馆，供同学 们纳凉休息。我是这所大学的一名学生，虽然我仍留在寝室休息没有去体验“空调大床房”，但我知道这个举措的出发点就是希望减轻同学们受的高温之苦，也是一 种无奈之举。我也能从身边有过体验的同学感受到，她们确实从中受益了。但是很多网络上的“喷子”，发表了这样一些言论。说他们读大学的时候连风扇都没有， 现在的大学生太矫情，有的还上升到了人才培养的高度，甚至有人用不堪的词汇来质疑“男女混住”的问题。你上大学的时候也没有享受到空调，你当时就没有想让 自己凉快一些、舒服一些的诉求吗？我们有这样的诉求而学校积极想办法解决，而且努力保证同学们的安全，并无错误。这种逻辑，就是种强盗的逻辑。另外，对于 患者家属粗暴殴打医护人员的新闻，总有人不分青红皂白地说“你有病你不着急”之类的话。可是着急就该打人？在医护人员面前，你把自己当作弱势群体中的一 员，稍有不满便是医护人员的大错特错，便要大打出手才能维护自己的权益，这难道不是一种强盗的逻辑？前段时间还有人提出对于拐卖儿童应该一律判处死刑的想 法，专家从法律的角度给予了一定的解释，认为这样反而会使被拐儿童陷入更危险的境地，建议大家理性考虑问题。便有人说“什么狗屁专家，你的孩子被拐了你还 理性？”我当时在微信朋友圈发了一大段话来反驳。不理性难道就可以保护孩子了？专家从大局出发理性考虑问题就是对你和你的孩子权益的侵犯了？这也是弱者的 强盗逻辑吧。
再来讲讲“毒鸡汤”。我是百度某贴吧的一名吧务，前段时间协助吧主处理了一件微商发故事帖但隐藏软广告的事件，当时也是引起轩然大 波，很多微商楼主的粉丝，准确地说是她的代理，来指责吧主。为什么他们会这样做呢？其实是因为他们已经加入了微商团队，他们要维护自己的团队，就相当于维 护自己。他们能加入微商团队，是因为被一些毒鸡汤“洗脑”了。我这里指的不是所有的微商，大多数微商还只是个人或团体正常的创业活动，但是有个别的微商团队，已经带了些传销性质了。 这些“毒鸡汤”的大概内容是“宝贝，进了大学，你不该再伸手向你的父母要钱了，你要经济独立，才是美丽的女孩子。”或者是“你不努力，凭什么有收获呢？” 然后再发一些收款金额的截图，诱惑其他人加盟成为代理，代理继续发展下线。我觉得实现经济独立这件事情，要因人而异，量力而行。在读书期间其实最重要的还是学习知识，掌握技能，这样以后才有更广阔的发展空间。而 那些微商团队的逻辑，就是不做代理=不努力，不努力=没有收获，所以做代理=有收获。这种逻辑是为了吸引别人做代理，为什么要吸引别人做代理呢？是因为自 己已经跳进这个圈子来了，拼命发展下线求得微薄的利益。不通过我打斜体字的那种方式在今后与别人竞争，而通过这样的方式希望破格获取利益，即“赚大钱”， 可是这根本是个不可能的事情。这样被洗脑的人也真是可怜，只是这样的可怜之人，也许有些可恨之处吧。没有一个清醒的头脑，没认识到这“鸡汤”是有毒的，这 逻辑是强盗逻辑。还有更可笑的一些网红的鸡汤，就说个最近看到的吧。最近高考成绩发布了，就有人在发关于高考没考好的段子。其中就有，高考600分的考个 好大学，毕业以后给高考300分的人打工的那种段子。我是在微博看到的，当时也是怒发一段文字。给没考好的人鼓励是对的，可是把个案无限放大，讽刺读大学 的人，宣扬读书无用论就是一种麻痹自己，也误导别人的自我安慰。这也是一种强盗逻辑。
总之说了这么多，希望大家在看到网上的一些言论的时候，能够清醒地思考，辩证地看待问题。不盲从别人的看法，也不一味地批评别人的看法。

只要说一句我们国家不足的地方就是公知，只要说一句国外国家不足就是五毛

我来说一个吧，在网上基本上所有的吵架都会有一方用比喻的方法来反驳对方，这就是耍流氓。更新两个今天看到的评论。

我爱狗！所以你们不准吃狗肉！
------------------------------------------------------
一个广西的人曾跟我说：我们也爱狗，只不过我们爱熟的你们爱生的。
-----------------------------------------------------
利益相关：答主家是养狗的，对狗的感情也很深，一个月前答主家的小狗怀着狗宝宝横穿马路被车撞了，在此祝它天堂永安！

这个貌似不是网上的，现实中超级多。

“你在宿舍不能用加湿器，你一个人用他也用他也用，大家都用那我们还怎么管理？！”

“你带吉他进宿舍，现在你一个人弹听不见，那要是大家都弹不就成了噪音么”

“你不能请假，你请假他也请假，大家都请假，我们公司还开不开了？！”

“你不能在小区养狗，你养他也养，大家要是全都养怎么办？！”


我就一直没想通，我又不是个什么知名人物，为毛我干个啥全世界都要追随我。。。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
补充一下，这个的意思是：你可以指着规章告诉我，这个我们不允许，而且我们提前告知过你。但是不能说：如果大家都这样会给管理者造成不便，所以你不能这样。

站在 上帝视角 蔑视众生

那些看不上你的女生一定是拜金的绿茶婊…(其实我们是看脸的绿茶婊)

他只是个孩子！

你行你上

1.有去管中学生寒暑假补课的功夫，还不如去查查中国的贪官。
2.有去管路边小摊小贩的功夫，还不如去查查中国的贪官。
3.有去管治专车的功夫，还不如去查查中国的贪官。

胸大即没脑
炫富即包养

买到就是赚到！

随手拈拈

a、你维护某种事物，你就是某种事物
比如你维护小三，说明你就是小三
（哈哈，暴露了刚刚看过张靓颖的帖子）

b、你维护某样事情，就诅咒你会遇到某样事情
比如你维护一个小三，就让你妈遇到小三，你遇到小三
（这个不是强盗逻辑，完全是耍泼了~同来源张靓颖的帖子）

c、对丁克：
你丁克，肯定是生不出
女人你丁克，老了会被男人因为你生不出孩子而男人能找小姑娘生孩子而遗弃
你不生孩子，就是不爱自己的孩子，缺乏母爱，就是自私
你不生孩子，就是不完整的女人
生了孩子就知道孩子的好了，绝对不会后悔（关键后悔了也没办法啊）
（大型活跃论坛的月经论战贴）

d、对gay
要是不反对gay，人类就全变成gay，人类就灭绝了
（刚才知乎才看到的）

e、对自己没有见识过的事物和生活
肯定是假的

f、对国内和国外
要是在国外，就不会这样

学院派迫害实践派。

可怜之人必有可恨之处

======================================================================
确实有许多人既可怜又可恨，我们哀其不幸，怒其不争 但是真的所有可怜人都可恨么？当然不是！
强盗逻辑的关键就在于那个“必”字，它把某些逻辑或标准认定为绝对正确的。然后在通过这些不客观逻辑标准去解释某些事情，从而弱化施暴者和旁观者的责任。

例如，要不是你那么软弱，同学们就不会欺负你。要不是你长的好看就不会被强奸。
你看，不是我不制止这种欺凌行为，因为他太软弱，这种软弱是可憎的，所以发生在他身上的一切都是应该的，不关我事，我管不了。你长的这么漂亮就不要随便出门了嘛，你这不是勾引别人么，你这种暴露在坏人面前而不自知的行为是可憎的，这也不能全怪别人。
像以上两个例子，还能强行找到借口，可以把受害者的自身的一些特点或不足勉强算作他们受到迫害的诱因的话（其实不管软弱也好美貌也好和可恨根本没什么必然的因果关系，这些都是被强加上去的），那些因地震或者其它灾祸失去亲人失去家园的可怜人，他们又可恨在哪里呢？

当然在这种天灾情况下好像没人会说可怜之人必有可恨之处，因为他们知道如果说了这话自己会惹上不必要的麻烦。那他们为什么会在前两个例子发生时说这话呢，当然是为了弱化一些社会责任。

每 次看到这种把受害者妖魔化，从而合理化加害者的不道德行为的事情时，我真是又气又恨。我特别想把认同这个逻辑的人按在地上打，用脚踢的他们满脸是血，然后 踩着他们的脸说，我打你就是为了证明你的逻辑是对的，你被我打的这么可怜不能怪我，谁让认同那个逻辑的你是那么可恨，所以这一切都是应该的。你默默承受就 好了，这就是这个世界的正义，你说对吧？然后在补上两个嘴巴

玩lol的都是小学生。（还有幼儿园的）
我能反杀。（还能团灭）
她看我是不是对我有意思。（因为你丑到让人侧目）
我用盗版我自豪，清朝早就交了使用费。（无法辩驳）
土豪，我们做朋友吧（再见）
老公操我（见王思聪微博评论，这他妈是强奸犯的逻辑啊）

拐卖儿童，杀！不杀不足以平民愤！
强奸幼女，杀！不杀不足以平民愤！
贪官污吏，杀！不杀不足以平民愤！
女司机、宝马车主，宝马车后面的“背景”杀！不杀不足以平民愤！
......

有一种神逻辑叫低调论。
见富人就犯酸：真正的有钱人才不会这么高调呢，越缺什么越炫。
见名人又犯酸：你看人家那谁谁多低调，不比你大牌多少倍？

在某国内批判该国政府：吃着国家给你的饭还敢砸锅？

遂滚出该国。

在某国外批判该国政府：哟，外宾，你出国了就能忘本了？

遂滚回该国。

在某国内批判该国政府：你个无能，果然还是滚回来了吧？

地球上只有一个郭德纲，请善待郭德纲。

两个凡是
凡是我党说的做的都是错的，凡是我党说对的做对的参见第一条

收藏你们店铺能便宜吗？
优惠我会给好评的。
亲，货已经收到，好评返现吗？
好多店赔钱都在卖，你开店要先懂得赚人气，不要总想着赚钱。
店家小气，竟然没有赠品，中评。
你们竟然降价了？不补差价？差评。（然后在评论里美名其曰：不是在乎这点钱，而是~~~~~）
我要给你差评。
------我是淘宝卖家，碰见以上傻x，我嘴上不说，心想去你妈的-----

就在回答问题的时候有一顾客这样样问道：
我累个去~

美国保留本应销毁的核武器，理由是用于保卫“地球安全”
请看，那个叫“啊啊啊”的评论

我玩的游戏/看的书/听的歌/etc.牛逼所以我牛逼。。。

如果他们还懂得逻辑的话，已经足够让人知足了。

你们现在条件那么好还作这个作那个，想当年我们住茅坑都没叫一声。
你还买日货吗？你是汉奸，你不爱国

首先谢谢你恭喜你评论或者赞了我的状态， 玩了不能后悔啊，后悔的是小狗呀，看看有多少玩不起的！~愿赌服输~朋友圈写自己“本人找对象'有意者联系'是朋友就赞下吧''”不做任何解释，（保持一天）balabalabala

道德绑架。

“狗是人类的朋友，你还吃狗肉，你这个人怎么一点儿同情心也没有？”


“XX捐款100万，你才捐5万，你良心过得去吗？”


“公交车上不给老年人让座，现在的年轻人都是怎么了？”


PS：个人认为，造成中国道德绑架如此严重的原因，是和中国的“耻感文化”有关。所谓耻感文化，是一种”由外向内的道德约束力。“如果自己做了不好的事情，被别人看到会觉得丢人”，关键点在于“被别人看到”，而不是发自内心地承认自己的行为错误。久而久之，我们就会将自己的价值观强加于别人身上，并拿起道德的棍棒，站在制高点上，让对方完全无力反驳。

=========================================================

[推广]自己的公众号，教你做个有趣的人。
微信号：mengshuhz